Petry
2013-05-29 17:16:48 UTC
Recibí por mail las noticias que impactan
Elecciones 2013
Miércoles 29 de mayo de 2013
Hacia una derrota política innecesaria
Por Joaquín Morales Solá
LA NACION
**
Cristina Kirchner está caminando hacía una posible derrota
política. No se dará, si se diera, en el terreno electoral, sino en
la Justicia. Existen ahora más posibilidades de que no haya elecciones
populares y partidarias de consejeros de la Magistratura en los
próximos comicios; esa reforma crucial del órgano de selección y
destitución de jueces es una de las grandes apuestas políticas de la
Presidenta. Tal derrota se produciría, además, en un contexto
electoral, con la economía dando signos de estancamiento y con las
encuestas de opinión pública abandonando a la Presidenta.
La única conclusión válida de la reforma judicial, hasta ahora, es
que consiguió abroquelar a los jueces en contra del Gobierno.
Camaristas, jueces y fiscales que antes parecían proclives a complacer
los intereses del Gobierno se han pronunciado en las últimas horas
contra la administración en asuntos cruciales. La agrupación
filokirchenrista Justicia Legítima, que tuvo una amplia convocatoria
en su primera reunión, quedo reducida ahora, según estimaciones de
altos magistrados, a un 1 por ciento del Poder Judicial. En ese paisaje
claramente crítico de la reforma judicial comenzaron los juicios para
lograr la inconstitucionalidad de gran parte de la reforma.
La prioridad de la Justicia consiste, con todo, en resolver la
constitucionalidad de las elecciones de los consejeros. Los plazos son
muy cortos. El primer plazo, el 12 de junio, está descartado porque
sólo rige para la presentación de alianzas electorales. En un cambio
de último momento, Cristina Kirchner eliminó explícitamente la
posibilidad de alianzas para presentar candidatos a consejeros. El
segundo plazo es el que serviría: será el 22 de junio, última
fecha para presentar candidaturas con miras a las elecciones primarias,
abiertas y obligatorias de agosto. Quedan sólo 17 días hábiles, si
se descuentan el jueves 20 de junio y el viernes 21, que serán
feriados.
Tres sectores podrán presentarse ante la Justicia reclamando la
inconstitucionalidad de la elección popular de los consejeros: los
partidos políticos, las entidades profesionales (como los colegios de
abogados) y las asociaciones de magistrados o los propios magistrados a
título personal. Sólo en la Capital Federal se discutirá si será
el fuero electoral o el contencioso administrativo el que deberá
llevar adelante esos casos. En el interior, los tribunales federales
unifican casi todos los fueros.
El per saltum de la Corte Suprema de Justicia será un paso casi
inevitable. Es probable que haya varios choques de resoluciones de
jueces de primera instancia. La mayoría declarará seguramente
inconstitucional, como lo es, la elección popular y partidaria de los
consejeros. Pero habrá también casos aislados de jueces que la
declararán constitucional. El tiempo es muy escaso como para que la
Corte pueda aguardar sentencias de segunda instancia; es decir, de las
cámaras federales. El per saltum podrá ser pedido por el Gobierno,
en los casos de inconstitucionalidad, o por los partidos opositores y
las asociaciones profesionales y de magistrados en los casos que se
dictamine la constitucionalidad de la reforma. El per saltum necesita,
de cualquier forma, de un fallo de primera instancia.
La Corte Suprema es, de todos modos, el último y definitivo
intérprete de la Constitución. A pesar del hermítico silencio que
cubre la voluntad de los máximos jueces del país, magistrados que
los conocen tienden a pensar que una mayoría de la Corte se
inclinaría por declarar la inconstitucionalidad de la elección
popular de los consejeros de la Magistratura. Esa es, tambión, la
opinión arrasadoramente mayoritaria entre los jueces de instancias
inferiores.
Ni los jueces inferiores ni la Corte Suprema de Justicia podrían
frenar la elección de consejeros sin aplicar antes una medida
cautelar. Si la balanza judicial se inclinara por dictar la
inconstitucionalidad de esa elección, los jueces y la Corte deberán
ordenar antes la inconstitucionalidad de la reforma que abolió de
hecho las medidas cautelares. Esas dos reformas, la del Consejo de la
Magistratura y la de las cautelares, son el corazon de la reforma
judicial promovida por la Presidenta. Todo lo demás es un simple
aderezo para maquillar esos cambios cardinales del orden político y
jurídico de la República.
En rigor, si fracasara esta elección de consejeros de la Magistratura,
y si las cautelares recuperaran la fuerzas que tuvieron siempre,
Cristina Kirchner habrá perdido la batalla política más decisiva
en la que se embarcó en los últimos meses, aunque absolutamente
innecesaria. Hay varias preguntas sin respuesta: ¿por qué
emprendió ese combate sabiendo que sería derrotada por las
resoluciones de los jueces? ¿Imaginó, acaso, que los jueces
dejarían pasar una decisión inconstitucional destinada a
debilitarlos a ellos mismos? ¿O la Presidenta está provocando un
escándalo político para esconder problemas más graves, para los
que carece de solución?
El sector rural volvió a la calle y a las rutas. Cinco años
después de una guerra ganada por los ruralistas, éstos están, en
verdad, peor que entonces. Los desequilibrios del dólar, y las
monumentales retenciones que recauda el Estado, han convertido la
actividad agropecuaria en deficitaria. Increible con los actuales
precios internacionales de las materias primas. La organizaciones que
representan al campo deben recuperar ahora el apoyo social que tuvieron
en 2008. Aceptan que lo perdieron no porque exista ahora una mayoría
social cristinista, sino porque vastos sectores de la sociedad no
olvidaron que la Presidenta ganó en 2011 en gran parte de los
distritos rurales. "Esa elección no se olvidó", reconoció uno de
los principales dirigentes rurales.
El caso revela otro sesgo de la mala hora presidencial. Las encuestas de
popularidad del Gobierno, la confianza del consumidor y el respaldo
popular a la política económica han caído a los mínimos
históricos. Todas esas mediciones son peores aún que el derrumbe de
la imagen presidencial, aunque podrían estar pronosticando próximos
descensos en las encuestas sobre la persona de Cristina Kirchner. La
mayoría de los encuestados argumenta que la caída de la imagen de
Cristina se debe a la corrupción, a la reforma judicial y al
autoritarismo de su gobierno.
Sin embargo, el núcleo duro de su problema es la economía. La propia
funcionaria que ocupa el segundo lugar después de Guillermo Moreno,
María "Pimpi" Colombo, acepto que los datos del Indec no sirven para
las paritarias ni para medir los precios de los supermercados. ¿Para
que sirve el Indec entonces? Es el reconocimiento explicito de una vieja
mentira. La inflacion y la falta de oferta de empleo son las prioridades
sociales, despues de la eterna inseguridad, segin las mas serias
agencias de mediciones de opinión pública.
Una importante mayoría de argentinos tiene una pésima opinión del
equipo económico al que se aferra la Presidenta. Indiferente a ese
estado de ánimo social y a los propios resultados de su equipo,
Cristina Kirchner ha decidido imprimir más pesos para distribuir a
manos llenas antes de las elecciones. Puede ser el remedio de un día.
A la mañana siguiente, tendrá una inflación más grande aún,
como sucede cada vez que la demanda supera a la oferta. Es el peor
momento político para emprender un combate en el que la derrota es
más probable que la victoria..\
últimas notas de Elecciones 2013
http://www.lanacion.com.arPolÃtica
**********************
Cuánto más le habría valido retirarse a tiempo para no ser
derrotada ..Tal como hizo Alfonsin padre, que entregó unos meses ante
el Poder... pero claro,
ÉL NO ESTABA RODEADO DE DELINCUENTES OPORTUNISTAS Y VIVIDORES DEL
PODER .. Y NO TENIAN UNA CARGA CRIMINAL TAN PESADA .,
La situación es más dura de soportar para los humildes y la clase
media baja, es casi imposible de sostener... Por más choripan que
repartan a último momento buscando engañarlos, no les va a dar
resultado.. Es mucho lo que tendrian que tirar por la borda si les
hicieran el juego. .
**
Cuando Duhalde le ofreció a Néstor Kirchner la presidencia. en ese
momento crei que era lo mejor para todos y lo vi bien .. Yo no sabia
quién era, hasta que empezamos a conocerlo y enterarnos de que lo que
hacia en la provincia como Gobernador y lo de las regalías que envió
Menem. lo tomé con pinza, pero cuando llamó a colaborar con él a
la banda terrorista y asesinos Montoneros, todos prófugos de la
justicia, y sabiendo perfectamente que eso no sólo no servia sino qie
era una afrenta para el pais ante el mundo civilizado, una burla a la
cantidad de visctimas entre muertos inoçentes, niños y tantos
mutilados, sabia que Duhalde le habia entregado el poder a un enemigo, y
a los argentino a un infierno de maldad. venganza y odio. al miedo a la
justicia LIBRE Y A LAS FFAA. Y A LA PRENSA LIBRER .. sabia que era una
verguenza para los argentinos ya que seriamos aislados como lo estamos
sin la más minima esperanza de que el Mundo nos acepten ..Ese mundo
que todos secesitamos, puesto que nadie puede vivir aislado y divididos
en su propio pais y discriminado ante el mundo. Si Kirchner se hubiese
rodeado de politicos capaces, como los hay, y no hubiese hecho causa
común con un loco payaso castrista (que ahora son los que manda en
Venezuela para terminar de hundirla) Argentina no habria perdido la
dignidad de Pais Libre y Democrático ..Lo de las regalias y otros
petates, no afectaban al pais..
**
El primer Mundo no va a descender al tercer mundo... El tercer mundo
debe procurar subir a él.. Las grandes Potencias no van a cambiar por
que los insulten.. al contrario los consideran de cuarta..Si Kirchner no
hbiese hecho lo que hizo al asumir, hoy Argentina sería el vergel de
américa latina...Pero no
supieron mirar con profundidad en la realidad, lo que Es la realidad,
dénde estamos parados..y hacia dónde aspiramos llegar para crecer
como pais .. crecer para El FUTURO...
Creo que el pueblo argentinos les dieron demasiadas oportunidades, se
los criticó bastante mostrándoles los errores y el camíno a
seguir... Nunca escucharon y se pusieron la ANTIOJERAS DE LOS CABALLOS,
Y SIGUIERON TIRANDO PARA ADELANTE COMO LOS PERCHERONES ..con una sola
meta por delante, la venganza, el enriquecimiento a como de lugar.
demandas tras demandas, persecución y amenazas ..desafio al mundo
civilizado con los pagos el indice y la prepotencia ...Esa fué la
manera de cómo desgobernaron el pais. llenos de mentiras y
tergiversando la verdad con montajes y circo, minimizando los hechos
para justificarse, todo falso, y pretenden otra reelección para seguir
con los mismo ..
Somo 40 millones de personas pensantes. no idiotas ..
YA HAN ROBADO
BASTANTE Y SEGURAMENTE NUNCA PASARÁN NECESIDADES COMO LES PASA A LOS
ARGENTINOS ..
Elecciones 2013
Miércoles 29 de mayo de 2013
Hacia una derrota política innecesaria
Por Joaquín Morales Solá
LA NACION
**
Cristina Kirchner está caminando hacía una posible derrota
política. No se dará, si se diera, en el terreno electoral, sino en
la Justicia. Existen ahora más posibilidades de que no haya elecciones
populares y partidarias de consejeros de la Magistratura en los
próximos comicios; esa reforma crucial del órgano de selección y
destitución de jueces es una de las grandes apuestas políticas de la
Presidenta. Tal derrota se produciría, además, en un contexto
electoral, con la economía dando signos de estancamiento y con las
encuestas de opinión pública abandonando a la Presidenta.
La única conclusión válida de la reforma judicial, hasta ahora, es
que consiguió abroquelar a los jueces en contra del Gobierno.
Camaristas, jueces y fiscales que antes parecían proclives a complacer
los intereses del Gobierno se han pronunciado en las últimas horas
contra la administración en asuntos cruciales. La agrupación
filokirchenrista Justicia Legítima, que tuvo una amplia convocatoria
en su primera reunión, quedo reducida ahora, según estimaciones de
altos magistrados, a un 1 por ciento del Poder Judicial. En ese paisaje
claramente crítico de la reforma judicial comenzaron los juicios para
lograr la inconstitucionalidad de gran parte de la reforma.
La prioridad de la Justicia consiste, con todo, en resolver la
constitucionalidad de las elecciones de los consejeros. Los plazos son
muy cortos. El primer plazo, el 12 de junio, está descartado porque
sólo rige para la presentación de alianzas electorales. En un cambio
de último momento, Cristina Kirchner eliminó explícitamente la
posibilidad de alianzas para presentar candidatos a consejeros. El
segundo plazo es el que serviría: será el 22 de junio, última
fecha para presentar candidaturas con miras a las elecciones primarias,
abiertas y obligatorias de agosto. Quedan sólo 17 días hábiles, si
se descuentan el jueves 20 de junio y el viernes 21, que serán
feriados.
Tres sectores podrán presentarse ante la Justicia reclamando la
inconstitucionalidad de la elección popular de los consejeros: los
partidos políticos, las entidades profesionales (como los colegios de
abogados) y las asociaciones de magistrados o los propios magistrados a
título personal. Sólo en la Capital Federal se discutirá si será
el fuero electoral o el contencioso administrativo el que deberá
llevar adelante esos casos. En el interior, los tribunales federales
unifican casi todos los fueros.
El per saltum de la Corte Suprema de Justicia será un paso casi
inevitable. Es probable que haya varios choques de resoluciones de
jueces de primera instancia. La mayoría declarará seguramente
inconstitucional, como lo es, la elección popular y partidaria de los
consejeros. Pero habrá también casos aislados de jueces que la
declararán constitucional. El tiempo es muy escaso como para que la
Corte pueda aguardar sentencias de segunda instancia; es decir, de las
cámaras federales. El per saltum podrá ser pedido por el Gobierno,
en los casos de inconstitucionalidad, o por los partidos opositores y
las asociaciones profesionales y de magistrados en los casos que se
dictamine la constitucionalidad de la reforma. El per saltum necesita,
de cualquier forma, de un fallo de primera instancia.
La Corte Suprema es, de todos modos, el último y definitivo
intérprete de la Constitución. A pesar del hermítico silencio que
cubre la voluntad de los máximos jueces del país, magistrados que
los conocen tienden a pensar que una mayoría de la Corte se
inclinaría por declarar la inconstitucionalidad de la elección
popular de los consejeros de la Magistratura. Esa es, tambión, la
opinión arrasadoramente mayoritaria entre los jueces de instancias
inferiores.
Ni los jueces inferiores ni la Corte Suprema de Justicia podrían
frenar la elección de consejeros sin aplicar antes una medida
cautelar. Si la balanza judicial se inclinara por dictar la
inconstitucionalidad de esa elección, los jueces y la Corte deberán
ordenar antes la inconstitucionalidad de la reforma que abolió de
hecho las medidas cautelares. Esas dos reformas, la del Consejo de la
Magistratura y la de las cautelares, son el corazon de la reforma
judicial promovida por la Presidenta. Todo lo demás es un simple
aderezo para maquillar esos cambios cardinales del orden político y
jurídico de la República.
En rigor, si fracasara esta elección de consejeros de la Magistratura,
y si las cautelares recuperaran la fuerzas que tuvieron siempre,
Cristina Kirchner habrá perdido la batalla política más decisiva
en la que se embarcó en los últimos meses, aunque absolutamente
innecesaria. Hay varias preguntas sin respuesta: ¿por qué
emprendió ese combate sabiendo que sería derrotada por las
resoluciones de los jueces? ¿Imaginó, acaso, que los jueces
dejarían pasar una decisión inconstitucional destinada a
debilitarlos a ellos mismos? ¿O la Presidenta está provocando un
escándalo político para esconder problemas más graves, para los
que carece de solución?
El sector rural volvió a la calle y a las rutas. Cinco años
después de una guerra ganada por los ruralistas, éstos están, en
verdad, peor que entonces. Los desequilibrios del dólar, y las
monumentales retenciones que recauda el Estado, han convertido la
actividad agropecuaria en deficitaria. Increible con los actuales
precios internacionales de las materias primas. La organizaciones que
representan al campo deben recuperar ahora el apoyo social que tuvieron
en 2008. Aceptan que lo perdieron no porque exista ahora una mayoría
social cristinista, sino porque vastos sectores de la sociedad no
olvidaron que la Presidenta ganó en 2011 en gran parte de los
distritos rurales. "Esa elección no se olvidó", reconoció uno de
los principales dirigentes rurales.
El caso revela otro sesgo de la mala hora presidencial. Las encuestas de
popularidad del Gobierno, la confianza del consumidor y el respaldo
popular a la política económica han caído a los mínimos
históricos. Todas esas mediciones son peores aún que el derrumbe de
la imagen presidencial, aunque podrían estar pronosticando próximos
descensos en las encuestas sobre la persona de Cristina Kirchner. La
mayoría de los encuestados argumenta que la caída de la imagen de
Cristina se debe a la corrupción, a la reforma judicial y al
autoritarismo de su gobierno.
Sin embargo, el núcleo duro de su problema es la economía. La propia
funcionaria que ocupa el segundo lugar después de Guillermo Moreno,
María "Pimpi" Colombo, acepto que los datos del Indec no sirven para
las paritarias ni para medir los precios de los supermercados. ¿Para
que sirve el Indec entonces? Es el reconocimiento explicito de una vieja
mentira. La inflacion y la falta de oferta de empleo son las prioridades
sociales, despues de la eterna inseguridad, segin las mas serias
agencias de mediciones de opinión pública.
Una importante mayoría de argentinos tiene una pésima opinión del
equipo económico al que se aferra la Presidenta. Indiferente a ese
estado de ánimo social y a los propios resultados de su equipo,
Cristina Kirchner ha decidido imprimir más pesos para distribuir a
manos llenas antes de las elecciones. Puede ser el remedio de un día.
A la mañana siguiente, tendrá una inflación más grande aún,
como sucede cada vez que la demanda supera a la oferta. Es el peor
momento político para emprender un combate en el que la derrota es
más probable que la victoria..\
últimas notas de Elecciones 2013
http://www.lanacion.com.arPolÃtica
**********************
Cuánto más le habría valido retirarse a tiempo para no ser
derrotada ..Tal como hizo Alfonsin padre, que entregó unos meses ante
el Poder... pero claro,
ÉL NO ESTABA RODEADO DE DELINCUENTES OPORTUNISTAS Y VIVIDORES DEL
PODER .. Y NO TENIAN UNA CARGA CRIMINAL TAN PESADA .,
La situación es más dura de soportar para los humildes y la clase
media baja, es casi imposible de sostener... Por más choripan que
repartan a último momento buscando engañarlos, no les va a dar
resultado.. Es mucho lo que tendrian que tirar por la borda si les
hicieran el juego. .
**
Cuando Duhalde le ofreció a Néstor Kirchner la presidencia. en ese
momento crei que era lo mejor para todos y lo vi bien .. Yo no sabia
quién era, hasta que empezamos a conocerlo y enterarnos de que lo que
hacia en la provincia como Gobernador y lo de las regalías que envió
Menem. lo tomé con pinza, pero cuando llamó a colaborar con él a
la banda terrorista y asesinos Montoneros, todos prófugos de la
justicia, y sabiendo perfectamente que eso no sólo no servia sino qie
era una afrenta para el pais ante el mundo civilizado, una burla a la
cantidad de visctimas entre muertos inoçentes, niños y tantos
mutilados, sabia que Duhalde le habia entregado el poder a un enemigo, y
a los argentino a un infierno de maldad. venganza y odio. al miedo a la
justicia LIBRE Y A LAS FFAA. Y A LA PRENSA LIBRER .. sabia que era una
verguenza para los argentinos ya que seriamos aislados como lo estamos
sin la más minima esperanza de que el Mundo nos acepten ..Ese mundo
que todos secesitamos, puesto que nadie puede vivir aislado y divididos
en su propio pais y discriminado ante el mundo. Si Kirchner se hubiese
rodeado de politicos capaces, como los hay, y no hubiese hecho causa
común con un loco payaso castrista (que ahora son los que manda en
Venezuela para terminar de hundirla) Argentina no habria perdido la
dignidad de Pais Libre y Democrático ..Lo de las regalias y otros
petates, no afectaban al pais..
**
El primer Mundo no va a descender al tercer mundo... El tercer mundo
debe procurar subir a él.. Las grandes Potencias no van a cambiar por
que los insulten.. al contrario los consideran de cuarta..Si Kirchner no
hbiese hecho lo que hizo al asumir, hoy Argentina sería el vergel de
américa latina...Pero no
supieron mirar con profundidad en la realidad, lo que Es la realidad,
dénde estamos parados..y hacia dónde aspiramos llegar para crecer
como pais .. crecer para El FUTURO...
Creo que el pueblo argentinos les dieron demasiadas oportunidades, se
los criticó bastante mostrándoles los errores y el camíno a
seguir... Nunca escucharon y se pusieron la ANTIOJERAS DE LOS CABALLOS,
Y SIGUIERON TIRANDO PARA ADELANTE COMO LOS PERCHERONES ..con una sola
meta por delante, la venganza, el enriquecimiento a como de lugar.
demandas tras demandas, persecución y amenazas ..desafio al mundo
civilizado con los pagos el indice y la prepotencia ...Esa fué la
manera de cómo desgobernaron el pais. llenos de mentiras y
tergiversando la verdad con montajes y circo, minimizando los hechos
para justificarse, todo falso, y pretenden otra reelección para seguir
con los mismo ..
Somo 40 millones de personas pensantes. no idiotas ..
YA HAN ROBADO
BASTANTE Y SEGURAMENTE NUNCA PASARÁN NECESIDADES COMO LES PASA A LOS
ARGENTINOS ..