JG GJ
2013-05-02 15:41:49 UTC
El caso de Lázaro Báez
Jueves 02 de mayo de 2013ç
El silencio de los sospechosos
Opinión
Por Luis Majul
LA NACION
¿Por qué la presidenta Cristina Fernández de Kirchner no sale a
desmentir con energía y datos precisos las denuncias que la vinculan
con Lázaro Báez ? ¿Por qué permite que no sólo Jorge Lanata y
su equipo, sino también otros periodistas, como los de LA NACION,
ClarÃn, Perfil y quien esto escribe, entre otros, sigan aportando
nuevos datos que no son cuestionados ni puestos en tela de juicio por
los propios involucrados? ¿Es porque sus asesores le dicen que no lo
haga o porque no tiene los elementos para refutar las denuncias sobre
lavado de dinero y otros presuntos delitos que habría cometido
Báez-Kirchnder ?
Empecemos por el principio, lo más sencillo y lo más obvio, aunque
parezca reiterativo: Néstor Kirchner y Lázaro Báez fueron socios
en un emprendimiento inmobiliario. Sii..Y, por lo tanto, su esposa
también lo fue. Sii.. Por otra parte, Austral Construcciones fue la
empresa que más obra pública obtuvo de toda la Patagonia. La
cartelización de la constructora de Báez fue denunciada decenas de
veces. El ex gobernador de Santa Cruz Sergio Acevedo y la ex accionista
de la constructora Kank y Costilla, Estela Kank, volvieron a repetir, en
las últimas horas, lo que habían denunciado en El Dueño , en
noviembre de 2009. Uno dijo que habÃa renunciado porque se negó a
pagar por adelantado, con plata del Estado provincial, un sobreprecio
que reclamaba la empresa de Báez. La otra contó cómo Lázaro se
quedó con parte de su empresa. También detalló cómo se pagaban
las coimas a funcionarios. Pero no sólo me lo dijo a mí y a
Rodrigo Alegre, del equipo de PPT. También dejó constancia de los
hechos en un expediente judicial. Por otra parte, lo más altos
directivos de Austral, junto con Badial, Gotti y otras firmas de Báez,
fueron condenados por usar facturas apócrifas por más de 500
millones de pesos. Sigamos: el socio de Kirchner no fue preso sólo
porque, en el camino, se aprobó y promulgó una ley de moratoria y
blanqueo. Pero el delito de evasión se cometió. Y el uso de las
facturas truchas pudo haber tenido origen en el blanqueo de coimas
pagadas en negro.
Por todo eso y algunas cosas més -como el hecho de que Báez y su
esposa compartieron la última cena con Néstor y Cristina, y que el
ascendente empresario le construyó un mausoleo al ex presidente- es
inevitable que cualquier argentino más o menos informado vincule al
sospechado con la Presidenta. Por lo demás, todo parece indicar que ni
las repercusiones por la investigación de la ruta del dinero negro de
Báez ni el clima de indignación que envuelve a una parte de la
sociedad vayan a apagarse como por arte de magia. ¿Por qué entonces
Cristina Kirchner no sale y se desmarca de manera definitiva del ex
cajero del Banco de Santa Cruz? ¿No es lo primero que debería hacer,
para terminar con todas las habladurías? ¿Supone acaso que los
sucesos del Borda, donde la policía metropolitana reprimió de manera
brutal no sólo a militantes encapuchados sino también a periodistas,
legisladores, médicos, enfermeras y pacientes, pueden servir para
quitar de la agenda pública el asunto del lavado? ¿Cree, acaso, de
verdad, la jefa del Estado, que las informaciones son una pavada, como
las calificó el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina?
¿Entiende, como Julio De Vido, que las denuncias periodísticas son
hechas por quienes le buscan el pelo al huevo? ¿O tiene, Ella, la
secreta esperanza de que la procuradora Alejandra Gils Carbó y sus
otros operadores en la Justicia consigan diluir el expediente y
transformar los presuntos delitos en meros impactos mediáticos?
No es difícil adivinar que Báez apareció ante una cámara de
televisión y una semana después anunció que se presentaría a
declarar de manera espontánea ante la Justicia para quitarle presión
a la propia Presidenta. Sin embargo, a esta altura debería haber
comprendido que no es suficiente. Las repercusiones parecen ser
infinitas. Las hay de todas las formas y colores. La Justicia de Suiza
ya pidió información sobre las cuentas de uno de los hijos de
Báez. Legisladores de la oposición en Uruguay quieren saber qué
tuvieron que ver los bancos y los aeropuertos de su país con la ruta
del dinero que delinearon Federico Elaskar y Leonardo Fariña . Los
movileros de los programas de espectáculos hacen guardia en la casa de
Karina Jelinek y Fabián Rossi, el esposo de Iliana Calabró. En
cualquier momento vuelve a aparecer Fariña para hacer "nuevas
aclaraciones" . Y todavía, más allá de Báez, hay causas que
parecen dormidas, pero que tanto fiscales como jueces y periodistas de
investigación tienen la intención de que no terminen en la nada. La
participación de Boudou en el caso Ciccone es una de ellas. La de
Sueños Compartidos, que involucra a los hermanos Sergio y Pablo
Schoklender, pero también a Hebe de Bonafini y que llegaría hasta el
propio Néstor Kirchner, todavía no se cerró, y se deberían
esperar más novedades, a pesar del propio magistrado Norberto
Oyarbide.
Así como a partir de 2009 resurgió en las librerías el periodismo
de investigación y todavía perdura, las notas de Periodismo para
Todos volvieron "a poner de moda" la denuncia en televisión. Y la onda
expansiva llegó a la radio. Las emisoras y los programas que hablan y
aportan más datos sobre hechos de corrupción ganan audiencia a
pasos agigantados. Las radios y los periodistas que los ignoran están
comprobando, ahora mismo, cómo sus oyentes se fugan en masa. El
desconcierto en el que parecen sumidos los empleados de las redes
sociales que trabajan para el Gobierno y aún quienes lo defienden de
manera honesta es un buen dato para intuir cuál es la envergadura de
este nuevo clima de temporada. Igual que Cristina, los intelectuales de
Carta Abierta parecen no tener nada que decir sobre el caso de Lázaro
Báez y todas sus ramificaciones. Tampoco los programas oficiales y
paraoficiales de televisión resultan tan efectivos para neutralizar
las afirmaciones de los periodistas críticos. Ni siquiera la coyuntura
de la economíia parece acompañar al Gobierno. Al contrario: la
constante subida del dólar paralelo, lejos de pasar inadvertida,
genera todavía más mal humor y preocupación en una buena parte de
la clase media.
Un ex ministro de Néstor y Cristina me recordó, la semana pasada,
que la Presidenta, tras la muerte de Kirchner, les había dejado en
claro a por lo menos tres de los amigos de negocios de su compañero
que Ella iba a empezar a funcionar de otra manera. Que no iba a permitir
ningín acuerdo fuera de lugar ni avalaría ninguna decisión que
implicara obrar por encima de la ley. Uno de ellos es Báez. Este
sería un momento excepcional para que se parara frente a los
argentinos e hiciera honor a su palabra. Para que dejara en claro que no
va a mover ni un solo dedo para que Báez no sea investigado y
condenado, si es que se prueba su participación en los hechos
denunciados. Algo parecido a lo que hace la presidenta de Brasil, Dilma
Rousseff, y que tanto aprueba la mayoría de su país. Nos taparía
la boca a todos. Sería muy reparador. Y terminaría con el estado de
sospecha..
© LA NACION.
últimas notas de El caso de Lázaro
___________________
PERO ES QUE A ÉSTA ALTURA DE LOS ACONTECIMIENTOS Y CON LAS PRUEBAS Y
EVIDENCIAN PUESTA EN MANOS DE LA JUSTICIA, AÚN HAYA ALGUIEN QUE LO
PONGA EN DUDAS ? QUÉ PASA, ESTAMOS TODOS LOCOS O QUEREMOS TAPAR EL
DELITO COMETIDO POR ÉSTOS TERRORISTAS LADRONES QUE HAN ASALTADO LA
CASA ROSADO Y HAY 40 MILLONES DE PELOTUDOS QUE NO SABEN CÓMO SE
HACE PARA DESTITUIR A ÉSTA DELINCUENTE?.
~
QUÉ ESTÁN ESPERANDO? UN MEA CULPA DE ESA ZORRA Y QUE RECONOZCA LO
DELINCUENTE QUE ERA LA RATA DE SU MARIDO ? ,. MIENTRAS TANTO ELLA LE
HA LEVANTADO TODA CLASE DE MONUMENTOS Y RECONOCIMUIENTO BUSCANDO
LIMPIAR SU NOMBRE ...
~
OBAMA ESTÁ QUERIENDO CALIFICAR A LOS PAISES QUE SON TERRORISTAS DEL
CONTINENTE AMERICANO ..YA LO HIZO CON CUBA Y VENEZUELA Y LO MÁS
PROBABLE ES QUE TAMBIEN LO HAGA, Y CON MÁS RAZÓN, CON ARGENTINA
..
JOHN
Jueves 02 de mayo de 2013ç
El silencio de los sospechosos
Opinión
Por Luis Majul
LA NACION
¿Por qué la presidenta Cristina Fernández de Kirchner no sale a
desmentir con energía y datos precisos las denuncias que la vinculan
con Lázaro Báez ? ¿Por qué permite que no sólo Jorge Lanata y
su equipo, sino también otros periodistas, como los de LA NACION,
ClarÃn, Perfil y quien esto escribe, entre otros, sigan aportando
nuevos datos que no son cuestionados ni puestos en tela de juicio por
los propios involucrados? ¿Es porque sus asesores le dicen que no lo
haga o porque no tiene los elementos para refutar las denuncias sobre
lavado de dinero y otros presuntos delitos que habría cometido
Báez-Kirchnder ?
Empecemos por el principio, lo más sencillo y lo más obvio, aunque
parezca reiterativo: Néstor Kirchner y Lázaro Báez fueron socios
en un emprendimiento inmobiliario. Sii..Y, por lo tanto, su esposa
también lo fue. Sii.. Por otra parte, Austral Construcciones fue la
empresa que más obra pública obtuvo de toda la Patagonia. La
cartelización de la constructora de Báez fue denunciada decenas de
veces. El ex gobernador de Santa Cruz Sergio Acevedo y la ex accionista
de la constructora Kank y Costilla, Estela Kank, volvieron a repetir, en
las últimas horas, lo que habían denunciado en El Dueño , en
noviembre de 2009. Uno dijo que habÃa renunciado porque se negó a
pagar por adelantado, con plata del Estado provincial, un sobreprecio
que reclamaba la empresa de Báez. La otra contó cómo Lázaro se
quedó con parte de su empresa. También detalló cómo se pagaban
las coimas a funcionarios. Pero no sólo me lo dijo a mí y a
Rodrigo Alegre, del equipo de PPT. También dejó constancia de los
hechos en un expediente judicial. Por otra parte, lo más altos
directivos de Austral, junto con Badial, Gotti y otras firmas de Báez,
fueron condenados por usar facturas apócrifas por más de 500
millones de pesos. Sigamos: el socio de Kirchner no fue preso sólo
porque, en el camino, se aprobó y promulgó una ley de moratoria y
blanqueo. Pero el delito de evasión se cometió. Y el uso de las
facturas truchas pudo haber tenido origen en el blanqueo de coimas
pagadas en negro.
Por todo eso y algunas cosas més -como el hecho de que Báez y su
esposa compartieron la última cena con Néstor y Cristina, y que el
ascendente empresario le construyó un mausoleo al ex presidente- es
inevitable que cualquier argentino más o menos informado vincule al
sospechado con la Presidenta. Por lo demás, todo parece indicar que ni
las repercusiones por la investigación de la ruta del dinero negro de
Báez ni el clima de indignación que envuelve a una parte de la
sociedad vayan a apagarse como por arte de magia. ¿Por qué entonces
Cristina Kirchner no sale y se desmarca de manera definitiva del ex
cajero del Banco de Santa Cruz? ¿No es lo primero que debería hacer,
para terminar con todas las habladurías? ¿Supone acaso que los
sucesos del Borda, donde la policía metropolitana reprimió de manera
brutal no sólo a militantes encapuchados sino también a periodistas,
legisladores, médicos, enfermeras y pacientes, pueden servir para
quitar de la agenda pública el asunto del lavado? ¿Cree, acaso, de
verdad, la jefa del Estado, que las informaciones son una pavada, como
las calificó el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina?
¿Entiende, como Julio De Vido, que las denuncias periodísticas son
hechas por quienes le buscan el pelo al huevo? ¿O tiene, Ella, la
secreta esperanza de que la procuradora Alejandra Gils Carbó y sus
otros operadores en la Justicia consigan diluir el expediente y
transformar los presuntos delitos en meros impactos mediáticos?
No es difícil adivinar que Báez apareció ante una cámara de
televisión y una semana después anunció que se presentaría a
declarar de manera espontánea ante la Justicia para quitarle presión
a la propia Presidenta. Sin embargo, a esta altura debería haber
comprendido que no es suficiente. Las repercusiones parecen ser
infinitas. Las hay de todas las formas y colores. La Justicia de Suiza
ya pidió información sobre las cuentas de uno de los hijos de
Báez. Legisladores de la oposición en Uruguay quieren saber qué
tuvieron que ver los bancos y los aeropuertos de su país con la ruta
del dinero que delinearon Federico Elaskar y Leonardo Fariña . Los
movileros de los programas de espectáculos hacen guardia en la casa de
Karina Jelinek y Fabián Rossi, el esposo de Iliana Calabró. En
cualquier momento vuelve a aparecer Fariña para hacer "nuevas
aclaraciones" . Y todavía, más allá de Báez, hay causas que
parecen dormidas, pero que tanto fiscales como jueces y periodistas de
investigación tienen la intención de que no terminen en la nada. La
participación de Boudou en el caso Ciccone es una de ellas. La de
Sueños Compartidos, que involucra a los hermanos Sergio y Pablo
Schoklender, pero también a Hebe de Bonafini y que llegaría hasta el
propio Néstor Kirchner, todavía no se cerró, y se deberían
esperar más novedades, a pesar del propio magistrado Norberto
Oyarbide.
Así como a partir de 2009 resurgió en las librerías el periodismo
de investigación y todavía perdura, las notas de Periodismo para
Todos volvieron "a poner de moda" la denuncia en televisión. Y la onda
expansiva llegó a la radio. Las emisoras y los programas que hablan y
aportan más datos sobre hechos de corrupción ganan audiencia a
pasos agigantados. Las radios y los periodistas que los ignoran están
comprobando, ahora mismo, cómo sus oyentes se fugan en masa. El
desconcierto en el que parecen sumidos los empleados de las redes
sociales que trabajan para el Gobierno y aún quienes lo defienden de
manera honesta es un buen dato para intuir cuál es la envergadura de
este nuevo clima de temporada. Igual que Cristina, los intelectuales de
Carta Abierta parecen no tener nada que decir sobre el caso de Lázaro
Báez y todas sus ramificaciones. Tampoco los programas oficiales y
paraoficiales de televisión resultan tan efectivos para neutralizar
las afirmaciones de los periodistas críticos. Ni siquiera la coyuntura
de la economíia parece acompañar al Gobierno. Al contrario: la
constante subida del dólar paralelo, lejos de pasar inadvertida,
genera todavía más mal humor y preocupación en una buena parte de
la clase media.
Un ex ministro de Néstor y Cristina me recordó, la semana pasada,
que la Presidenta, tras la muerte de Kirchner, les había dejado en
claro a por lo menos tres de los amigos de negocios de su compañero
que Ella iba a empezar a funcionar de otra manera. Que no iba a permitir
ningín acuerdo fuera de lugar ni avalaría ninguna decisión que
implicara obrar por encima de la ley. Uno de ellos es Báez. Este
sería un momento excepcional para que se parara frente a los
argentinos e hiciera honor a su palabra. Para que dejara en claro que no
va a mover ni un solo dedo para que Báez no sea investigado y
condenado, si es que se prueba su participación en los hechos
denunciados. Algo parecido a lo que hace la presidenta de Brasil, Dilma
Rousseff, y que tanto aprueba la mayoría de su país. Nos taparía
la boca a todos. Sería muy reparador. Y terminaría con el estado de
sospecha..
© LA NACION.
últimas notas de El caso de Lázaro
___________________
PERO ES QUE A ÉSTA ALTURA DE LOS ACONTECIMIENTOS Y CON LAS PRUEBAS Y
EVIDENCIAN PUESTA EN MANOS DE LA JUSTICIA, AÚN HAYA ALGUIEN QUE LO
PONGA EN DUDAS ? QUÉ PASA, ESTAMOS TODOS LOCOS O QUEREMOS TAPAR EL
DELITO COMETIDO POR ÉSTOS TERRORISTAS LADRONES QUE HAN ASALTADO LA
CASA ROSADO Y HAY 40 MILLONES DE PELOTUDOS QUE NO SABEN CÓMO SE
HACE PARA DESTITUIR A ÉSTA DELINCUENTE?.
~
QUÉ ESTÁN ESPERANDO? UN MEA CULPA DE ESA ZORRA Y QUE RECONOZCA LO
DELINCUENTE QUE ERA LA RATA DE SU MARIDO ? ,. MIENTRAS TANTO ELLA LE
HA LEVANTADO TODA CLASE DE MONUMENTOS Y RECONOCIMUIENTO BUSCANDO
LIMPIAR SU NOMBRE ...
~
OBAMA ESTÁ QUERIENDO CALIFICAR A LOS PAISES QUE SON TERRORISTAS DEL
CONTINENTE AMERICANO ..YA LO HIZO CON CUBA Y VENEZUELA Y LO MÁS
PROBABLE ES QUE TAMBIEN LO HAGA, Y CON MÁS RAZÓN, CON ARGENTINA
..
JOHN